Boşanma davalarında tarafların birbirini en sık suçladığı konuların başında ev içi sorumluluklar gelir. Erkek eşin “Karım yemek yapmıyor”, “Evi sürekli pis bırakıyor” şeklindeki iddiaları mahkeme salonlarında sıkça yankılanır. Peki, hukukumuzda boşanmada yemek ve temizlik kusuru gerçekten tazminat gerektiren bir boşanma sebebi midir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, son yıllarda verdiği kararlarla bu konuyu “Ev Hanımı” ve “Çalışan Kadın” ayrımı üzerinden değerlendirmekte, ayrıca kadının ihmalini erkeğin kusurlarıyla (şiddet, hakaret) kıyaslamaktadır. İşte 2025 yılına ışık tutan en güncel emsal kararlar ve detaylar.

Genel Kural Olarak Boşanmada Yemek ve Temizlik Kusuru

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatlarına göre, kadının geçerli bir sebebi olmaksızın ev işleriyle ilgilenmemesi, “ortak hayatı çekilmez kılan” bir kusur olarak kabul edilir. Yargıtay, özellikle ev hanımı olan kadının temel birlik görevlerini (yemek, temizlik) yerine getirmemesini kusurlu davranış saymaktadır. Örneğin, kadının sürekli bilgisayar başında vakit geçirerek çocuklara yemek yapmaması dahi kusur sayılmıştır.

1. Ev Hanımı İçin: “Birlik Görevlerini İhmal” Sayılır

Yargıtay‘ın yerleşik içtihatlarına göre, çalışmayan ve ev hanımı olan kadının geçerli bir sebebi olmaksızın ev işleriyle ilgilenmemesi, yemek yapmaması “ortak hayatı çekilmez kılan” bir kusurdur. Yargıtay, ev hanımı olan kadından, hayatın olağan akışı içinde ev içi sorumlulukları yerine getirmesini beklemektedir.

Yargıtay Diyor ki:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2024/10638, K. 2025/6253 “Kararlarda açıkça ‘kadının ev hanımı olmasına rağmen evde yemek yapmadığı, temizlik yapmadığı’ ifadeleri kullanılarak, bu durumun beklentilere aykırı olduğu ve kusur teşkil ettiği vurgulanmıştır.”

2. Çalışan Kadın İçin Boşanmada Yemek ve Temizlik Kusuru

Kadın bir işte çalışıyorsa, Yargıtay’ın bakış açısı tamamen değişmektedir. Çalışan kadının hem iş hayatını sürdürüp hem de ev işlerini tek başına yüklenmesi beklenemez. Özellikle eve yardımcı alınıyorsa, boşanmada yemek ve temizlik kusuru oluşmaz.

Emsal Kararın Özü:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2024/8158, K. 2025/5428 “Kadının çalıştığı ve evin temizliği için düzenli yardımcı çalıştırdığı durumlarda, ‘evin temizliğiyle ilgilenmediği’ vakıasının ispatlanamadığı kabul edilmekte ve kadına kusur yüklenmemektedir.”

Ayrıca kadının yoğun bir mesleği varsa (örneğin öğretmenlik), ev işlerini aksatması kusur olarak görülmemektedir:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2024/1216 “Kadının öğretmen olduğu veya çalıştığı dosyalarda, ev işlerini ihmal ettiği iddiaları genellikle ‘soyut tanık beyanları’ gerekçesiyle ispatlanmamış sayılmaktadır.”

3. Kusurların Yarıştırılması: Şiddet mi, Yemek mi?

Bir boşanma davasında sadece kadının ev işlerini yapmaması değil, erkeğin davranışları da teraziye konur. Örneğin; kadın yemek yapmıyor ancak erkek de fiziksel şiddet uyguluyorsa ne olur?

Yargıtay bu durumda kusurları yarıştırır. Kadının yemek yapmaması “kusur” sayılsa da, erkeğin şiddet uygulaması “ağır kusur” olarak kabul edilir. Bu durumda erkek ağır kusurlu, kadın ise az kusurlu sayılarak tazminat ödeyen taraf erkek olur.

Yargıtay Diyor ki:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2023/1102 “Kadının yemek ve temizlik yapmaması sabit görülse bile, erkeğin fiziksel şiddet uygulaması durumunda erkek ‘ağır kusurlu’, kadın ‘az kusurlu’ sayılabilmektedir.

4. Ağır İhmal ve Çöp Ev: Boşanmada Yemek ve Temizlik Kusuru

Yargıtay, bazı uç örneklerde ev işlerini ihmal eden kadını “tam kusurlu” sayabilmektedir. Eğer ihmal, ortak hayatı hijyen açısından çekilmez hale getiriyorsa (Çöp ev sendromu gibi), bu durum boşanma sebebidir.

Emsal Kararın Özü:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2016/24743 “Kadının evi ‘çöp eve’ çevirmesi, belediye temizlese dahi eski haline getirmesi ve ‘istifleme bozukluğu’ rahatsızlığına rağmen tedavi olmaması, tam kusurlu sayılmasını gerektiren ağır bir ihmal olarak değerlendirilmiştir.”

5. Boşanmada Yemek ve Temizlik Kusuru Nasıl İspatlanır?

Erkeğin mahkemede sadece “Karım evle ilgilenmezdi” demesi yeterli değildir. Boşanmada kusur iddiasının somut delillerle ispatlanması gerekir. Yargıtay, “genel olarak yapmazdı” gibi yuvarlak ifadeleri kabul etmemektedir.

Yargıtay Diyor ki:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2023/1941, K. 2023/2350 “‘Ev işlerini ihmal ettiği’ yönündeki soyut, genel geçer, sebep ve saiki açıklanmayan tanık beyanları ispat için yeterli kabul edilmemekte ve bu durumda kadına kusur yüklenememektedir.”

6. Hastalık Halinde Kusur Yoktur

Eğer kadın, bir sağlık problemi nedeniyle ev işlerini yapamıyorsa, bu durum ona kusur olarak yüklenemez.

Emsal Kararın Özü:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – E. 2019/6740, K. 2020/96 “Kadının hastalığı nedeniyle ev işlerini yapamaması kusur olarak yüklenemez.”

Sonuç: Boşanmada Yemek ve Temizlik Kusuru ve Hukuki Destek

Özetle; ev işlerinin ihmali mutlak bir boşanma sebebi değildir. Kadının çalışıp çalışmadığı, erkeğin kusurlarının ağırlığı ve iddianın ispatlanıp ispatlanamadığı davanın sonucunu belirler.